我是刘薇薇，您们好！感谢您们能在百忙之中审阅我的反应材料。我反应的是手机号码被交易厅责任主谈主员二次实名ManBetX全站客户端下载，卡内金额被盗刷，干系单元认定事实不清，裁定不G的问题。以下为具体反应事实与原因：

在2015年9月13日，恰恰工信干系单元严格实行手机实名制初期，我遭逢了北京移动亦庄交易厅的责任主谈主员在未核实手机号码使用东谈主身份的情况下，私行私他东谈主持理了我的电话号码并进行了二次实名，导致一个电话号码出现两个客户的作假情况。

这一补卡业务的顽强，在短短2个小时后，激发了我的光大银行网银被盗刷，24万东谈主民币被清零，信用卡额度被提升并透支7万余元，以致还被冒名办理了一张IC金福信用卡金卡的事。

由于我吸收不到银行短信见告，对盗刷活动一无所知。直到北京移动公司见告我电话号码已被他东谈主实名，我才在去光大银行更换手机号码时。得知银行卡被盗。

2015年9月18日，我立即在住址PCS报A，同期，北京移动安保部也向PCS递交结案发时的监控摄像光盘。关联词，事情并未因此获取惩办。

2016年4月26日，我无奈向干系部门告状光大银行花坛路支行和中国移动集团北京有限公司，条件抵偿我的财产失掉。

之后，在4月28日的CCTV新闻联播中，工信干系单元防御东谈主针对北京移动客户遭SIM卡骗取等问题召开了新闻发布会，北京移动也因此住手了自助补卡业务。

但在随后的案件审理中，北京移动的代理东谈主却坏心误会事实，宣称北京移动交易厅莫得柜员，是补卡东谈主我方在自助建立上操作。而经办F官却对北京移动安保部递交的监控摄像左证以及光大银行冒领IC金福信用卡金卡的左证皆视若无睹。

在接下来的两年里，资历了7次开庭，但干系部门在2018年6月却判决光大银行花坛路支行和中国移动集团北京有限公司无责，并将“移动通信北京公司和光大银行花坛路支行示意不行摒除自行耗费操作交游的可能”写入判J书。

我对此不屈，先后进取司部门拿起讲演，但均未获取刚正的裁决，干系东谈主员对要津左证耳旁风，以致对飘荡宇宙的北京移动住手自助补卡业务的新闻也视若无睹。

关联词，我并莫得吊销寻找左证和补卡东谈主。终于在2023年2月，住地PCS两次前去提审补卡东谈主并作念了笔供。同期，我也调取了要津左证：2015年9月18日北京移动递交的案发监控摄像和2023年2月的提审补卡东谈编缉供。这足以解说，办理实名制补卡业务全程皆是责任主谈主员操作。

我以新左证再次向干系部门条件再审时，对方却既不罗致，也不明释不罗致的原因，在2024年1月驳回了反应再审条件，且未作念任何答疑。之后我也进取司部门乞助，但均为获取反馈。

我统共的法律步调如故走完，在2024年5月、7月，我再次提交了新左证和包袱追念，但一样莫得获取任何回复。

我的具体反应央求：

请干系上司单元按照新左证再行审理ManBetX全站客户端下载，破除原裁定P决；此事中，对干系东谈主员的活动追责；由光大银行和北京移动公司抵偿我入款失掉293959元，并按银行同期入款利率计较支付自2015年9月13日起至本色支付时止的利息；抵偿信用卡盗刷沿途本金及利息失掉20862.44元；包括讼师费以及诉讼费等干系失掉。恳请干系单元监督，宝贵我的基本权利。终末，我容许，以上所反应的内容真确可靠，并欢娱为此承担法律包袱，但愿干系部门或者给予疼爱，请全面审查本案，作出公谈与顺应事理的裁决。